![](https://www.tumblr.com/widgets/share/tool?posttype=photo&canonicalUrl=https%3A%2F%2Fwww.rasensprengermuseum.de%2Fcontent%2Fin-action%2F&content=https%3A%2F%2Fwww.rasensprengermuseum.de%2Fstorage%2Fcache%2Fimages%2F000%2F160%2FRK2%2Flarge.1693866018.jpg&caption=%3Cp%3E%3Cstrong%3E%3Ca href="https%3A%2F%2Fwww.rasensprengermuseum.de%2Fcontent%2Fin-action%2F" title="in action"%3Ein action%3C/a%3E%3C/strong%3E%3C/p%3E%3Cp%3EEs+sieht+gut+aus%21+Aber+die+Ingenieure+der+Stiftung+Warentest+gaben+einem+Revolving+Sprinkler+in+einem+Test+von+1966+in+Sachen+Wasserverteilung+mit+400+%28%21%29+Me%C3%9Fbeh%C3%A4ltern+nur+m%C3%A4%C3%9Fige+Noten.%3C/p%3E){kind=link}
in action
Es sieht gut aus! Aber die Ingenieure der Stiftung Warentest gaben einem Revolving Sprinkler in einem Test von 1966 in Sachen Wasserverteilung mit 400 (!) Meßbehältern nur mäßige Noten.
Rasensprenger Museum
Es sieht gut aus! Aber die Ingenieure der Stiftung Warentest gaben einem Revolving Sprinkler in einem Test von 1966 in Sachen Wasserverteilung mit 400 (!) Meßbehältern nur mäßige Noten.